导航菜单

猥琐-投服中心首例“股东诉讼”胜诉

  新华社上海5月11日电(记者潘清)中证中小投资者服务中心诉上海海利生物技术股份有限猥琐-投服中心首例“股东诉讼”胜诉公司抉择效能承认胶葛一案,近来由上海市奉贤区人民法院作出一审判决,投服中心诉讼请求取得法院支撑。

  投服中心首例“股东诉讼”胜诉,意味着在处理反收买条款的合规性问题上,司法层面空白得到补偿。

  2017年4月17日,投服中心以普通股股东身份向海利生物宣布《股东质询主张函》,就其《公司章程》中对独自或算计持股3%以上股东的董事提名权添加“持股90日以上”条件提出质询,以为该条款涉嫌损害中小投资者合法权益,不合理地约束了股东对董事的提名权,违背了《公司法》及相关规则,主张撤销此约束类条款。

  同年4月24日海利生物回复称,《公司章程》相关条款未违背《公司法》的规则。投服中心以为其回复理由不成立,遂向公司所在地法院提起诉讼,要求被告改正。

  法院以为,依据《公司法》规则,只需具有公司股东身份,就有挑选包含非独立董事提名人在内的办理者的权力,在权力行使上并未附加任何约束条件。被告海利生物在有关《公司章程》中设定“接连90天以上”的条件,违背了《公司法》规则,约束了部分股东就非独立董事提名人提出暂时提案的权力,相关条款内容应认定为无效。

  “宝万事猥琐-投服中心首例“股东诉讼”胜诉情”之后,一些上市公司修正公司章程中反收买条款,如进步持股份额或设置持股期限约束股东权力,增设股东的发表责任,添加公司收买特别抉择、设置超级大都条款,约束董事结构调整,赋予大股东特别权力,设置“金色降落伞”方案等。

  投服中心相关负责人表明,此类反收买条款自身是否违背《公司法》等相关法律法规,不只困扰相关买卖当事方,也遭到猥琐-投服中心首例“股东诉讼”胜诉商场各方的亲近重视。首例反收买条款司法承认案子的构成,为处理反收买条款的合规性问题供给有用学习,也补偿了司法层面的相关空白。

  据了解,作为证监会办理的证券金融类公益组织,投服中心已完结A股商场近3500家上市公司的全面持股。立足于保护广阔中小股东合法权益,投服中心针对或许存在的侵权问题,归纳运用发声质询、诉讼等手法进行体系码头枪战化维权。现在,其“全面知权、活跃行权、演示维权”事务形式已成体系化,且渐趋老练。

  2016年以来,投服中心向因上市公司虚伪陈说侵权行为受损的投资者供给支撑诉讼事务,到现在已提起10起支撑诉讼案子。投服中心相关负责人表明,下一步将持续以支撑诉讼为主、股东诉讼为辅,充分行使股东的法定权力。

  业界点评以为,针对公司管理监管中暂时难以掩盖的范畴,投服中猥琐-投服中心首例“股东诉讼”胜诉心以“内部人”身份提出质询或提起诉讼,行使股东知情权并活跃参与公司管理,是对行政监管和职业自律监管的有利弥补,有助于与监管构成合力,一起提高上市公司管理水平。

二维码